查看原文
其他

程序员凡学指南

liuyubobobo 是不是很酷 2021-06-01

周末了,来篇轻松的。


最近“凡尔赛文学”非常火。我一看,就是不经意地炫富呗。



炫富咱不会,毕竟咱不富。但是作为一名技术人,低调地炫耀自己的技术水平,咱懂。


不要问我为什么懂这个技能。每个创过业,拉过投资,需要在外行人面前侃侃而谈,假装自己技术很牛逼的人,都懂。


在这篇文章里,我给大家分享一下我的独家秘诀。拿走不谢 


免责声明:以下秘诀请根据自己的情况酌情谨慎使用。他们对不同的人群效果是不同的,甚至有的时候会起到反效果。


另外,本文将大量使用狗头保命。





1,用英文。


比如这样:



如果说成是:重构,就是要做进一步的抽象,封装,提取和一般化。效果大打折扣 。


另外,选择什么词用英文表述很重要。


太朴素的词语,比如非要把人工智能说成是 Artificial Intelligence;非要把算法说成是 Algorithm;非要把数据结构说成是 Data Structure,会让人觉得太装。


这些相对具体的名词,直接使用中文,效果更好。请选择把比较抽象的词换成英文 




2,来不来就直指某个技术的“本质”


比如这样:



对了,忘了说了,这四个词是我在维基百科上查“重构”这个词条以后,随便选的四个词,所以,和重构的本质没啥关系 


在大多数情况下,不会有人质疑。毕竟,“本质”其实是很主观的概念。


甚至,你说:X 的本质是 Y。X 和 Y 之间的关系甚微,也没有关系。只要足够高大上。比如:



前面的两个词和后面的四个词,有关系吗?Who cares。看起来好像有点儿道理就行了 


这里对第一条补充一点,能用英文缩写的地方,请使用英文缩写。




3,在指出“本质”前,进行一定的批判


即使你的批判毫无道理,也没有关系。比如这样:



这个批判就毫无道理。我从来没有见过任何人认为“重构”就是“重写” 


但这句话一旦有了批判性,似乎就显得思考的很深刻。



再比如:



顺便悄悄说一句:批判一个新东西并不是什么新东西,是一种常见的批判手法。


毕竟所有的新东西都肯定有旧东西的影子,所以这个批判方式永远不会错 




4,随手配张图


图多简单都没有关系,比如这样:



相信很多同学都看出来了,这个图毫无道理。


懂这些概念的同学就知道,IaaS 和 FaaS 画一个交集根本没有逻辑。但这不重要,画上去,就好像很厉害的亚子。




5,引用一篇论文


即使引用这篇论文并不是必须。比如:



请注意,这段话完全是胡扯。人工智能和计算复杂理论没啥直接关系;NPC 问题和 NP-Hard 问题的边界这样的说法也是鬼扯。


但这不重要,糊弄外行人足够了 


敲黑板敲黑板 👨‍🏫请体会我在这段话中使用的各种综合技巧。包括:


引用论文;特殊的名词用英文;高大上的缩写;带有一定的批判性;还装模作样配了一幅图 




6,最后,祭出我的大杀器!


那就是,对于所有的技术,问一句:能不能 scale?


比如:



不要问我什么是一个语言的 Scalability!我也不知道!


但是这个问题在技术的世界里,只要问出来,听起来似乎就有点儿道理。



再比如:



不要问我什么叫一个芯片能不能 scale!我也不知道!但是这么问就行了 



最后,听说经常这么反思的,别管真的假的,都升职加薪了。



下次你可以试试看?这么写,看看老板会不会点赞?



你学会了吗?


大家加油!:)



免责声明:使用本文的秘诀编写自己的朋友圈,产生任何负面效果,后果自负。





本文相关阅读推荐:

换个角度思考问题

软件行业还大有作为

我不埋怨奋斗 B

不会翻转二叉树的大神

如果喜欢我的文章,点个”在看“吧 

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存